Biologiska mångfalden riskerar att minska när genmodifierade arter tar över ett ekosystem eftersom dom har fördelaktiga egenskaper. Om dom slår ut en art minskar ekosystemets stabilitet och biologiska mångfalden riskerar att minska ännu mer. En ond cirkel...

Ett praktiskt exempel:

Man genmanipulerar ju t.ex livsmedel för att bli resistenta mot vissa pesticider (bekämpningsmedel). Detta gör att man kan spruta ut mer/starkare pesticider på åkrarna för att döda skadeinsekter, utan att växterna man odlar dör av besprutningen.
Många insekter påverkas av detta. T.ex har man sett en stark nedgång av bin, som ju pollinerar blommor. Så besprutningen av åkrarna får en stor påverkan, inte bara på de insekter som söker sig till åkrarna, utan också för växter som växer i områdena runt åkrarna, då dessa inte blir pollinerade av bina och får svårt att föröka sig. Just nedgången av bin pga bekämpningsmedel anses vara ett stort problem, som kan komma at få mkt allvarliga konsekvenser inom en inte alltför avlägsen framtid.

Istället för att starta ny tråd så kör jag på här!
Vad är då nackdelarna med GMO? vad är det som är negativt inom GMO?

Strappa skrev:

min gissning är att den största risken är oförutserbara effekter på längre sikt.

som exempel ? vilka bieffekter ?

Hypernovan skrev:

Strappa skrev:

min gissning är att den största risken är oförutserbara effekter på längre sikt.

som exempel ? vilka bieffekter ?

om man visste det så skulle de inte vara oförutserbara!!

det jag menade är att det kan ske kedjeeffekter i näringskedjor som kan leda till i stort sett vilka kriser som helst.



det dåliga är alltså att det är hyfsat stor risk att det får bieffekter som vi inte ens kan föreställa oss idag.


för att vara säker på att inte ställa till problem som inte går att reparera så bör man nog vara väldigt noggrann och försiktig när man går över till GMO-grödor.

Senast redigerat av Strappa (2012-02-06 07:30)