Gick väl bra, kortsvarsprovet var ett skämt. Särskilt a-frågorna, 1c provet var till och med svårare ju. Problemlösningsdelen utan miniräknare gick mycket bra, grejade 4a-poängs frågan och de flesta andra. Sista delen samma så!

(Svaret var väl 2+ 19^0.5 på den sista frågan på delen utan miniräknare? :S)

Hazrulz skrev:

Gick väl bra, kortsvarsprovet var ett skämt. Särskilt a-frågorna, 1c provet var till och med svårare ju. Problemlösningsdelen utan miniräknare gick mycket bra, grejade 4a-poängs frågan och de flesta andra. Sista delen samma så!

(Svaret var väl 2+ 19^0.5 på den sista frågan på delen utan miniräknare? :S)

Var det lättare än 1c provet? xD
Då ser jag fram emot 2c <3

Hazrulz skrev:

originaleaz skrev:

Hazrulz skrev:

Gick väl bra, kortsvarsprovet var ett skämt. Särskilt a-frågorna, 1c provet var till och med svårare ju. Problemlösningsdelen utan miniräknare gick mycket bra, grejade 4a-poängs frågan och de flesta andra. Sista delen samma så!

(Svaret var väl 2+ 19^0.5 på den sista frågan på delen utan miniräknare? :S)

Var det lättare än 1c provet? xD
Då ser jag fram emot 2c <3

Kortsvarsdelen på just detta prov ja.

Jag antar att kortsvarsdelen kan ge A poäng?

Fysikfreak skrev:

originaleaz skrev:

Hazrulz skrev:

Kortsvarsdelen på just detta prov ja.

Jag antar att kortsvarsdelen kan ge A poäng?

Endast 2 A poäng av ca 15 möjliga. Del 3 var enkel, förutom näst sista och sista

Låter sweet, har kollat kursplanen för 2c och den verkar inte så svår. Men 3c däremot... 0_o

Nörden skrev:

Det är verkligen synd att provet verkar vara så pass enkelt. De nya kurserna skulle ju höja nivån väsentligt.

För övrigt, i kursplanen står det en del om klassisk geometri. Hur stor vikt läggs på det?

Geometri är nog det roligaste inom matematiken. Fy för statistik och dylikt säger jag!

Det är inte kursplanen som är lätt, den är faktiskt bra mycket svårare än den gamla. Det är det att de lite bättre eleverna uppfattar proven som lätta och ofta konstaterar att de var lätta.

Nörden skrev:

Så menar du att de nationella proven inte reflekterar kursplanen på ett riktigt sätt?

Ja, geometri>>statistik.

Jo, nationella proven reflekterar nationella proven, men duktiga elever tycker att proven är ganska lätta trots att kraven höjts. Naturvetare har som du vet goda kunskaper inom matematik.

vilka frågor tyckte ni var svåra?
själv tyckte jag att den sista var svår alltså en med triangeln och kvadraterna

Student-t skrev:

originaleaz skrev:

Fy för statistik och dylikt säger jag!

Vad säger du, människa!

Helt enkelt inte min kopp av te, (om man nu säger så).

Jag är bra på statistik och att tolka diagram och dylikt, men det är helt enkelt inte min typ av matematik.

huda321 skrev:

vilka frågor tyckte ni var svåra?
själv tyckte jag att den sista var svår alltså en med triangeln och kvadraterna

Håller med, b uppgiften på den var klurig annars gick det väl bra!

uppgiften om att man skulle bevisa att alla trianglar som har en diameter i cirkeln är 90 grader, hur gjorde ni där?

ALIY skrev:

Att nå ett A var väl inte omöjligt? Man kunde ju tappa 10 A poäng om jag minns rätt?

HAHAH vad säger du människa? Du tittade definitivt inte genom framsidan av provet. Du skulle ha alla A poäng förutom 1 typ

originaleaz skrev:

Fysikfreak skrev:

ALIY skrev:

Att nå ett A var väl inte omöjligt? Man kunde ju tappa 10 A poäng om jag minns rätt?

HAHAH vad säger du människa? Du tittade definitivt inte genom framsidan av provet. Du skulle ha alla A poäng förutom 1 typ

Det tvivlar jag starkt på. På matematik 1c krävdes 12A poäng för ett A, och jag tror att det var runt 18-20 A poäng totalt! Så det borde nog vara liknande på matematik 2.

Svar: Nej.

Det var totalt 17 A poäng. Varav 15 skulle vara uppfyllda till 100 %. Med "100 %" menar jag att du skulle få ett A i alla tre stegen på uppgifterna. Varje uppgift har snarare sagt tre steg som den bedöms utifrån. För att få ett A på uppgiften krävs att man har A på alla de stegen. Två A och ett B räcker inte för fullt poäng. Alltså var det intill omöjligt.