Kan inte särskilt mycket om fysikutbildningar men följande är mitt intryck. Många från teknisk fysik går vidare till forskarutbildningar inom såväl teoretisk som tillämpad vetenskap, så du ska nog inte vara allt för orolig över att inte få den nödvändiga teoretiska grunden för forskning om du pluggar till civilingenjör. Som jag har förstått det läser man t.ex. mer matematik på teknisk fysik än på ett kandidaprogram i fysik.

Fast om du verkligen vill forska så är nog en kandidat+master bättre, teknisk fysik borde ju heta just TEKNISK fysik av en anledning, nämligen att den inte innehåller samma teoretiska djup som naturvetenskaplig fysik utan är mer tillämpad. Så det blir ju en avvägning du får göra, hur pass säker är du att du vill forska och hur pass stor "uppoffring" blir det att plugga teknisk fysik i så fall? Kan du kanske komplettera den vanliga utbildningsplanen med extra breddningskurser inom matematik och fysik på civilingenjörsprogrammet (vet att en del gör så på i alla fall KTH då jag har en bekant som pluggar just teknisk fysik där, alltså att de fördjupar sin teoretiska förståelse inom något ämne).

F.ö. om du vill plugga strängteori så ska du nog köra på Uppsala, de bedriver en del forskning inom området vet jag. Lycka till i ditt val!

Senast redigerat av Johannes (2012-03-28 13:52)

Tackar för alla svar hitintills!

Jag vet inte om jag vill forska eller inte, det beror hur man känner då. Men, jag kan säga, det lutar åt teknisk fysik då man säkert kan välja till lite extra teoretisk fysik under utbildningens gång. I annat fall, har jag sett, att alla fysikforskarstudier jag har kollat på har teknisk fysik som behörighet för dessa forskarstudier (alternativt givetvis master från fysik också), så därmed verkar teknisk fysik ett bra val. Det är med andra ord lockelsen att, om jag inte vill forska vidare eller tycker att jag har lärt mig det jag tänkt mig, så har jag en yrkesexamen med en mer inriktning mot näringsliv.

Om ni har något att tillägga - gör det! Uppskattar alla svar.

Senast redigerat av Villkor. (2012-03-28 14:09)

albiki skrev:

Kandidatprogram är till för de som svävar på små fluffiga moln och absolut bara måste läsa det där enda ämnet. De kan säkert inte ens stava till ordet arbetsmarknad.

Det där var bland det dummaste jag sett på länge.

Jag har läst runt allmänt och hört mig omkring (däribland FB ), men stämmer det att Teknisk Fysik-utbildningen inte ger en förståelse utan endast tillämpning? Dvs att kandidatprogrammet i fysik ger förståelsen bakom men teknisk fysik gör det inte?

Senast redigerat av Villkor. (2012-03-30 15:37)

Villkor. skrev:

Jag har läst runt allmänt och hört mig omkring (däribland FB ), men stämmer det att Teknisk Fysik-utbildningen inte ger en förståelse utan endast tillämpning? Dvs att kandidatprogrammet i fysik ger förståelsen bakom men teknisk fysik gör det inte?

Tror verkligen inte att det stämmer. Har som sagt ingen djupare insikt i själva fysik-ämnet, men teknisk fysik är ju känt för sin rigorösa teoretiska nivå.

Kollar man på inriktningarna så ser man att det åtminstone är tillräckligt teoretiskt de tre första åren för att man sedan ska kunna plugga sin master-inriktning i teoretisk fysik och ren matematik. Många tekniska fysiker går också vidare till forskning inom dessa områden. Själv skulle jag satsat på teknisk fysik om jag inte visste helt säkert att jag ville doktorera.

Villkor. skrev:

Jag har läst runt allmänt och hört mig omkring (däribland FB ), men stämmer det att Teknisk Fysik-utbildningen inte ger en förståelse utan endast tillämpning? Dvs att kandidatprogrammet i fysik ger förståelsen bakom men teknisk fysik gör det inte?

Nej, teknisk fysik ger också mycket bra kunskaper. Frågan är väl snarare vilket som ger mer förståelse för fysiken; teknisk fysik el. kandidat+master. Vill poängtera att jag inte läst något av programmen (än), men som jag nämnde tidigare har jag pratat lite med lärare på KTH och SU; idén jag fått är alltså, som jag tidigare nämnde, att kandidat+master ger bättre färdigheter för att forska inom fysik. (Notera också att forskning inom fysik är mycket brett.) Om du däremot inte har någon idé alls om vad du vill göra alt. forska inom, så är nog teknisk fysik ett bättre alternativ för dig, då det är bredare.

Får man fråga vad det blev?

Jag tycker att du gjorde ett bra val och vill önska dig lycka till med dina studier!