Jag har verkligen försökt att hitta information men jag tycker allt är så otydligt. Det två frågorna är inte hela uppgiften utan bara två frågor att 20 som jag har fastnat på och suttit fast på i 1 vecka nu. Så det vore jättetrevligt om någon bara kunde komma med något litet...?

saltkrakan skrev:

Egentligen borde du göra detta själv, men jag kan väl vara lite snäll och sammanfatta det lite kort. 

Keynesianism
Positivt: Keynesianism ger staten finansiella instrument för att kunna dämpa konjunktursvängningar genom att styra aggregerad efterfrågan (t.ex. genom att dra igång stora infrastrukturprojekt).

Konkret exempel: Ett land, som vi kallar A, har hög arbetslöshet och trög tillväxt. Politikerna i land A beslutar sig för att bygga ut järnvägsnätet (som också behövs byggas ut), vilket resulterar i att många får jobb. Arbetslösheten minskar alltså och de som fått jobb har nu råd att spendera mer pengar. Dom har nu t.ex. råd att köpa nya vårkläder i affär B och eftersom affär B har fått så många nya kunder kan affär B nyanställa. Detta är alltså en positiv spiral, som resulterar i mer arbetstillfällen och mer tillväxt.

Praktiskt exempel: The New Deal (som tog USA ur den stora depressionen) av president Franklin D. Roosevelts, byggde på keynesianismen. (Notera dock att monetaristerna skulle säga att The New Deal inte hjälpte på det långa perspektivet.)

Negativt: Vissa (t.ex. folk från den Österrikiska skolan) kritiserar keynesianism genom att de säger att den resulterar i en kollektivistisk syn på ekonomin och att detta resulterar i en centraliserad ekonomisk planering. (Alla skulle dock inte säga att detta nödvändigtvis är något dåligt...)

Monetarism
Monetaristerna säger att på lång sikt kan staten inte påverka arbetslösheten och att det på kort sikt alltid kommer att finnas arbetslöshet, eftersom folk byter jobb. Dessutom säger Monetaristerna mer eller mindre att all arbetslöshet är frivillig (vilket, om en tänker efter lite, är en ganska absurd sak att säga). De vill alltså inte att staten ska påverka ekonomin och att ekonomin ska vara i princip helt oreglerad.

Positivt: Teorin är enkel och snygg rent teoretiskt.

Negativt: Teorin verkar dock inte fungera lika bra praktiken. Och finanskrisen 2008 var ett resultat av avregleringen (som monetaristerna stödde och förespråkade) av finansmarknaden (bankerna).

Tack så jättemycket!!