Meddelande

Du befinner dig just nu på en äldre version av Pluggakuten, gamla.pluggakuten.se. Nya Pluggakuten lanserades den 6 februari 2017 och du finner forumet på www.pluggakuten.se.

På gamla.pluggakuten.se kan du fortfarande läsa frågorna och svaren som ställts, men du kan inte skapa ett nytt konto eller nya trådar. Är du redan medlem kan du däremot fortfarande logga in och svara i befintliga trådar. Nya frågor och nytt konto skapar du på det nya forumet, välkommen dit!

[MA C]ln

Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

[MA C]ln

hur löser jag ut t? Jag behöver någon som kan förklara väldigt ingående fattar inte ett dugg.... hmm

0.010 No=No e^-(ln2/25)t

Edit: svaret ska bli 166

Senast redigerat av Reno (2012-06-10 19:18)

 
Square
F.d. moderator

Offline

Registrerad: 2009-06-23
Inlägg: 12848

Re: [MA C]ln

Först och främst förkortar du bort LaTeX ekvation. Sedan logaritmerar du. Vet du hur man logaritmerar? Försök själv en gång.


Pluggakutens chatt! (den är inte till för läxhjälp)
 
Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

Re: [MA C]ln

Tyvärr inte, var ett tag sen jag gjorde det.

 
Square
F.d. moderator

Offline

Registrerad: 2009-06-23
Inlägg: 12848

Re: [MA C]ln

Den ekvationen du har är

      LaTeX ekvation

Logaritmerar du båda led får du

      LaTeX ekvation

och nu kan du lösa ut LaTeX ekvation. Ser du hur jag gjort?


Pluggakutens chatt! (den är inte till för läxhjälp)
 
Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

Re: [MA C]ln

Jo, jag ser vad som händer.

Men hur tar man bort ln eller ska den vara där?

blir det LaTeX ekvation?

för jag får fel svar : /

 
Smaragdalena
Medlem

Offline

Registrerad: 2012-02-02
Inlägg: 14676

Re: [MA C]ln

Om det hade stått 8=2x, vilket räknesätt hade du då använt för att få x ensamt? Din ekvation är likadan, fast lite krångligare.

 
Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

Re: [MA C]ln

Smaragdalena skrev:

Om det hade stått 8=2x, vilket räknesätt hade du då använt för att få x ensamt? Din ekvation är likadan, fast lite krångligare.

4=x

Så du menar att jag ska göra följande:
LaTeX ekvation

 
Smaragdalena
Medlem

Offline

Registrerad: 2012-02-02
Inlägg: 14676

Re: [MA C]ln

Ja. sätt ut tillräckligt med parenteser så att räknaren fattar vad du menar! (Det har du gjort nu.)

 
Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

Re: [MA C]ln

Här är en liknande: Aktiviteten hos ett radioaktivt preparat minskade med 25% på 14h.
Bestäm sönderfallskonstanten.

så något i denna stil?

LaTeX ekvation)

LaTeX ekvation

LaTeX ekvation

LaTeX ekvation

vad gör jag fel?

svaret ska blir

Spoiler (Klicka för att visa):

LaTeX ekvation

Senast redigerat av Reno (2012-06-11 14:40)

 
Square
F.d. moderator

Offline

Registrerad: 2009-06-23
Inlägg: 12848

Re: [MA C]ln

Det blir tokigt när du logaritmerar, sedan försvinner dina logaritmer runt 0.25 och LaTeX ekvation helt plötsligt (ska inte ens vara ngn logaritm kring LaTeX ekvation). Är det första ledet ens rätt avskrivet av boken? Facit får något annat än mig.

När du logaritmerar får du

      LaTeX ekvation

Du får gärna göra en ny tråd om du har nytt problem. Blir lättare för dem som söker i forumet att hitta rätt tråd då.


Pluggakutens chatt! (den är inte till för läxhjälp)
 
Reno
Medlem

Offline

Registrerad: 2010-05-31
Inlägg: 303

Re: [MA C]ln

tänkte att det var liknande så jag skrev upp det här. Näe frågan får man, men ekvationen skriver man själv.

 
cyphol
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-11-27
Inlägg: 26

Re: [MA C]ln

Problemet är att formeln är felskriven. Det ska inte vara e^-(S/t), det ska vara e^-(S*t).

0,75Ao = Ao * e^-S*14              Dela bort Ao
0,75 = e^-S*14                         logaritmera
ln0,75 = -S*14*ln(e)                  ln(e) = 1
ln0,75 = -S*14*1                       Dela på 14
ln0,75/14 = -S = 0,020549         - - blir +

 


Sidfot

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson

Powered by Mattecentrum
 |  Denna sida använder cookies |  Kontakta oss |  Feedback |