Meddelande

Du befinner dig just nu på en äldre version av Pluggakuten, gamla.pluggakuten.se. Nya Pluggakuten lanserades den 6 februari 2017 och du finner forumet på www.pluggakuten.se.

På gamla.pluggakuten.se kan du fortfarande läsa frågorna och svaren som ställts, men du kan inte skapa ett nytt konto eller nya trådar. Är du redan medlem kan du däremot fortfarande logga in och svara i befintliga trådar. Nya frågor och nytt konto skapar du på det nya forumet, välkommen dit!

Arters utdöende!

Flux999
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-01-16
Inlägg: 8

Arters utdöende!

s

Senast redigerat av Flux999 (2017-02-06 20:24)

 
Ingemar
Medlem

Offline

Registrerad: 2013-11-14
Inlägg: 667

Re: Arters utdöende!

Flux999 skrev:

Hej, jag har skulle behöva lite hjälp med en uppgift som jag har kvar som jag har fastnat på. Uppgiften lyder såhär: Lyft fram hur detta påverkar oss människor lokalt och globalt. Områden är alltså arters utdöende. Så hur påverkar arters utdöende oss människor både lokalt och globalt? Tacksam för alla svar och för all hjälp jag kan få. smile
By the way, går i tvåan på gymnasiet.

Det beror litet på vilka arter vi pratar om, men generellt sett är det så att ju torftigare världen blir när arter utan annat värde än att vi tycker om dem utrotas, desto torftigare blir vårt eget liv.

Rent teoretiskt är det så att toppredatorerna är viktigast i en näringskedja eftersom det är genom dem som underliggande arter hålls friska när skadade och sjuka djur, eller djur med egenskaper som gör dem mindre lämpliga för reproduktion (de har ärftligt synfel t.ex.) dödas och äts upp.

När vi aktivt dödar just toppredatorerna: lejon och leoparder i Afrika, Tigrar i Asien, Vargar i Sverige, hajar i världshaven osv. innebär det att alla underliggande djur i näringskedjan försämras. Jägarna tar rovdjurens plats, men jägarna skjuter helst de största, finaste och starkaste djuren som är de viktigaste för att stärka gräsätarna. Raka motsatsen till vad rovdjuren gör.

Det kan gå illa om man utrotar någon annan del av näringskedjan. När t.ex. norska fiskeflottan gick över att fiska lodda för laxodlingarna gjorde det att lunnefåglarna, som är beroende av lodda, drevs nära utrotning.

Om man plockar ut ett segment i en näringskedja kan det segmentet i värsta fall övertas av någon art vi inte vill ha där. När man fiskade ut världens största torskbestånd på Grand Banks på 90-talets början hoppades man att fiskeförbud skulle återställa torsken, men nischen togs av "skräpfisk", rockor osv, som inte fungerar som matfisk och torsken gavs aldrig en chans att återetablera sig.

Ett problem i din fråga är att det oftast inte går att beräkna vilka skador som drabbar ett eko-system vid en utrotning, förrän skadan redan skett och inte går att återställa.


Fråga om: GE, HI, RE, SH, SV, TK, SL eller IT i grundskolan
Titta mer: http://www.grundskoleboken.se/
Jag besvarar även frågor kring betyg, åtgärdsprogram och rättigheter/skyldigheter i grundskolan
 
Flux999
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-01-16
Inlägg: 8

Re: Arters utdöende!

s

Senast redigerat av Flux999 (2017-02-06 20:24)

 
Flux999
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-01-16
Inlägg: 8

Re: Arters utdöende!

s

Senast redigerat av Flux999 (2017-02-06 20:25)

 
Ingemar
Medlem

Offline

Registrerad: 2013-11-14
Inlägg: 667

Re: Arters utdöende!

Om naturen är orubbad och det finns toppredatorer kommer dessa att jaga de lättaste bytena. Oftast de äldsta djuren, som levt bortom den ålder de kan få kalvar, om man pratar om gräsätare, t.ex rådjur. Utöver det tar rovdjuren djur som är sjuka och skadade, som antagligen inte skulle ha överlevt i vilket fall.

Förutom den jakten finns det genetiska anlag bland alla djur som t.ex. kan ge försämrad syn eller hörsel. Ett synskadat rådjur, eller en döv hare har betydligt sämre chanser till överlevnad i vilt tillstånd än en fullt frisk, så de "dåliga" anlagen förs inte vidare eftersom djuret dödas och äts upp dessförinnan.

När vi människor går på jakt är jägarna inte ute efter de minsta, svagaste och sjukaste djuren. En människojägare vill ha det största och finaste djuren i en hjord som trofé eller eftersom de har mest kött. Samtidigt är just de genetiska anlagen som ger extra stora djur med t.ex. stora horn, sällsynta och viktiga att föra vidare till nya kalvar eftersom genetiska anlag som ger extra starka djur i förlängningen kan skapa en hel hjord med extra livskraftiga medlemmar. I naturen skulle rovdjuren inte ge sig på de starkaste djuren utom i yttersta svält och nöd. Därför skulle just de största djurens kalvar ha störst chans att överleva och föra anlagen vidare, om man inte, som jägarna gör, använde gevär och sköt bort just de djuren.

På det viset blir det så att om naturen får sköta balansen mellan t.ex. en vargflock och en rådjurshjord kommer vargarna att, genom sin jakt, skapa en rådjurshjord som är stark och frisk.

När jägarna skjuter bort vargarna, lagligt eller genom tjuvjakt, ökar mängden rådjur inom området drastiskt och jägarna får ta vargarnas roll som toppredatorer. Om man inte håller antalet rådjur nere alls uppstår snart situationer med svält och epidemier inom hjorden.

Människojägarna har kvoter som inte är kopplade till utseende och om kvoten är tio rådjur, fem hindar och fem bockar, kommer människorna att välja ut hjordens finaste bockar och hindar, eftersom människor kan välja oh vraka bland flockmedlemmarna, till skillnad från vargarna.

På det viset skapar människor en rådjurshjord som är sjukare, mindre och svagare än vad vargarna skulle ha gjort om de fått leva, även om vargarna skulle ha dödat precis lika många rådjur.

Jag hoppas du förstår bättre nu hur det hänger ihop.

Senast redigerat av Ingemar (2017-02-05 19:36)


Fråga om: GE, HI, RE, SH, SV, TK, SL eller IT i grundskolan
Titta mer: http://www.grundskoleboken.se/
Jag besvarar även frågor kring betyg, åtgärdsprogram och rättigheter/skyldigheter i grundskolan
 
Flux999
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-01-16
Inlägg: 8

Re: Arters utdöende!

s

Senast redigerat av Flux999 (2017-02-06 20:25)

 
joculator
Medlem

Offline

Registrerad: 2012-09-12
Inlägg: 3920

Re: Arters utdöende!

Det är svårare att svara på men Ingemar har redan nämnt några saker.
1. Vårt liv blir torftigare, pga av mindre mångfald i naturen. Det kanske vi kan leva med men det har värre effekten också, läs vidare.
2. Vi vet inte vilken effekt det får om vi tex tar bort nyckelpigor. Vi kan bara gissa. Det kanske gör att ett helt ekosystem kommer i obalans och helt försvinner. Om det händer med alla ekosystem dör vi också ut.
3. Ett ekosystem med mindre mångfald blir känsligare (för tex sjukdomar). Då kan hela ekosystemet slås ut mycket enklare.


Ex: På vissa platser i USA fångade man många valar (på 40-70-talet), det gjorde att späckhuggarna (som jagade och åt valkalvar) istället tog mer sälar, sjölejon och uttrar. Färre uttrar betydde att det blev fler sjöborrar som åt mer tång (kelp skog). Stora ytor blev helt utan kelpskog vilket i sin tur gjorde att många fisksorter försvann.
Det var inte så lätt att förutse att valfångst skulle resultera i mindre fiskfångster 50 år senare.

Senast redigerat av joculator (2017-02-06 09:05)

 
Ingemar
Medlem

Offline

Registrerad: 2013-11-14
Inlägg: 667

Re: Arters utdöende!

Litet märkligt beteende av Flux999 att radera alla inlägg, någon som förstår varför?


Fråga om: GE, HI, RE, SH, SV, TK, SL eller IT i grundskolan
Titta mer: http://www.grundskoleboken.se/
Jag besvarar även frågor kring betyg, åtgärdsprogram och rättigheter/skyldigheter i grundskolan
 


Sidfot

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson

Powered by Mattecentrum
 |  Denna sida använder cookies |  Kontakta oss |  Feedback |