Meddelande

Du befinner dig just nu på en äldre version av Pluggakuten, gamla.pluggakuten.se. Nya Pluggakuten lanserades den 6 februari 2017 och du finner forumet på www.pluggakuten.se.

På gamla.pluggakuten.se kan du fortfarande läsa frågorna och svaren som ställts, men du kan inte skapa ett nytt konto eller nya trådar. Är du redan medlem kan du däremot fortfarande logga in och svara i befintliga trådar. Nya frågor och nytt konto skapar du på det nya forumet, välkommen dit!

[MA 3/C] matte 3c

pakistan
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-05-04
Inlägg: 12

[MA 3/C] matte 3c

(x+8)^6-(x+5)^5/(×+8)^5 då x=2,7 hur räknar man ut detta har kört fast

 
Henrik E
Medlem

Offline

Registrerad: 2015-09-22
Inlägg: 3189

Re: [MA 3/C] matte 3c

Hur långt har du kommit?

 
pakistan
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-05-04
Inlägg: 12

Re: [MA 3/C] matte 3c

Jag tänker -tecknet  framför parantesen ändrar tecknet i parantesen och sen slår de ut varandra men de blir fel

 
Henrik E
Medlem

Offline

Registrerad: 2015-09-22
Inlägg: 3189

Re: [MA 3/C] matte 3c

Nej, det är inget som slår ut något. Sätt in x=2,7 och räkna ut på kalkylatorn vad 10,7^6 blir osv.

Senast redigerat av Henrik E (2016-06-02 23:53)

 
motorväg
Medlem

Offline

Registrerad: 2013-04-14
Inlägg: 2507

Re: [MA 3/C] matte 3c

Om ditt uttryck är

LaTeX ekvation

så kan du förenkla lite först. Men det du har skrivit betyder

LaTeX ekvation

I alla fall. Om det är det första kan du göra så här:

LaTeX ekvation

men du måste ta till räknaren ändå efteråt så det sparar dig inte tid. Bara så du vet vad som kan göras. Det kan även nämnas att

LaTeX ekvation

Senast redigerat av motorväg (2016-06-03 03:01)


En matematiker med Earl Grey kommer aldrig sakna något. LaTeX ekvation kan ersätta vad som helst.

Inga PM, tack.
 
pakistan
Medlem

Offline

Registrerad: 2016-05-04
Inlägg: 12

Re: [MA 3/C] matte 3c

Så svaret ska bli 1473662.51

 
motorväg
Medlem

Offline

Registrerad: 2013-04-14
Inlägg: 2507

Re: [MA 3/C] matte 3c

Nej, det ska det inte. Jag trodde dock att du behövde den förtydlingen givet vad du sa om att ändra tecken i ditt andra inlägg. Det där uttrycket saknar nämnare. Byt ut alla x i det riktiga uttrycket mot 2.7 och beräkna med räknaren.


En matematiker med Earl Grey kommer aldrig sakna något. LaTeX ekvation kan ersätta vad som helst.

Inga PM, tack.
 


Sidfot

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson

Powered by Mattecentrum
 |  Denna sida använder cookies |  Kontakta oss |  Feedback |