Meddelande
På gamla.pluggakuten.se kan du fortfarande läsa frågorna och svaren som ställts, men du kan inte skapa ett nytt konto eller nya trådar. Nya frågor och nytt konto skapar du på det nya forumet, välkommen dit!
Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Hej!
Jag pluggar för tillfället på andra året i gymnasiet och har i nuläget ställt in mig på att gå civilingenjörsutbildningen inom teknisk fysik, alternativt elektroteknik, i vilket fall hamnar jag nog på Chalmers i Göteborg.
Det jag nu tänker är att teknisk fysik låter som en otroligt rolig och intressant linje med stor bredd och mycket teori, något som skulle passa just mig då jag älskar allt som har med matematik och fysik att göra... Just det, det är här problemen kommer in, för det är väl meningen att en civilingenjör ska kunna utföra ett arbete utifrån det man lärt sig i skolan, och för att vara konkurrenskraftig måste man väl ligga några steg före alla andra.
Då undrar jag om det inte är en nackdel att läsa en så bred och teoretisk utbildning som teknisk fysik, i jämförelse med exempelvis elektroteknik som känns mer specialiserat på ett mindre område. (Fortfarande ett fantastiskt stort område, men litet i jämförelse med teknisk fysik), eller är teknisk fysik upplagt så att man ändå hinner specialisera sig inom något/några områden?
Det känns som om det liksom inte leder någonvart när man inte kan rikta in sig och verkligen dyka på djupet inom något område och på så sätt skaffa sig meriter om att vara "bland de bästa" inom just ditt område. Det känns som om en sådan merit slår kraftigare vid löneförhandling än att kunna lite av allt möjligt. Dessa är mina tankar, och jag skulle gärna ha era synpunkter på dessa, och hemskt gärna från forna/nuvarande högskolestudenter som läst någon civilingenjörsutbildning.
Tack så mycket!
- sneagel
- F.d. moderator
Offline
- Registrerad: 2008-02-29
- Inlägg: 13563
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Varför inte flytta till Linköping där du kan få det bästa av två världar - civilingenjör i teknisk fysik och elektroteknik?
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Haha, jag antar att det skulle kunna vara ett alternativ, men det skulle ju även medföra det "sämsta" av två världar, dels en halvfärdig, teoretisk bredd och dels ett halvfärdigt, praktiskt djup, då känner man ju sig helt plötsligt ännu mer ospecialiserad
- sneagel
- F.d. moderator
Offline
- Registrerad: 2008-02-29
- Inlägg: 13563
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Willman skrev:
Haha, jag antar att det skulle kunna vara ett alternativ, men det skulle ju även medföra det "sämsta" av två världar, dels en halvfärdig, teoretisk bredd och dels ett halvfärdigt, praktiskt djup, då känner man ju sig helt plötsligt ännu mer ospecialiserad
Nja, det är snarare så att man har ett bredare utbud av masterprofiler eftersom du har fått en grund i både fysik och elektronik. Nämnas bör att det är mer elektroteknik än teknisk fysik, men man har tre fysikmasters att välja mellan om man skulle fastna för fysiken (men de flesta väljer elektronikprofil eftersom man inser att fysik faktiskt inte är så kul som man föreställer sig när man börjar plugga ).
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
sneagel skrev:
Willman skrev:
Haha, jag antar att det skulle kunna vara ett alternativ, men det skulle ju även medföra det "sämsta" av två världar, dels en halvfärdig, teoretisk bredd och dels ett halvfärdigt, praktiskt djup, då känner man ju sig helt plötsligt ännu mer ospecialiserad
Nja, det är snarare så att man har ett bredare utbud av masterprofiler eftersom du har fått en grund i både fysik och elektronik. Nämnas bör att det är mer elektroteknik än teknisk fysik, men man har tre fysikmasters att välja mellan om man skulle fastna för fysiken (men de flesta väljer elektronikprofil eftersom man inser att fysik faktiskt inte är så kul som man föreställer sig när man börjar plugga ).
Aha, jag förstår, så när det kommer till att specialisera sig så är mastervalet en större faktor än själva programvalet? Självklart förutsatt att de masterprofiler som finns på programmet låter tilltalande till en själv.
Detta skulle ju då betyda att det kanske är en bra idé att välja teknisk fysik ändå, med tanke på att man då har att välja mellan 18 (tror jag) masterprofiler, samtidigt som man får en stark grund från de första 3 åren... Vad menar du med att de flesta inte tycker om fysiken när de väl börjar plugga? Är det på grund av svårighetsgrad eller helt enkelt för att fysiken i sig visar sig vara ointressant?
- poffsan
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2012-09-26
- Inlägg: 72
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Läser själv teknisk fysik och är änsålänge nöjd med det valet En fördel med det är att det är en välkännd inriktning och många företag vet att teknisk fysik är brett vilket gör det ganska eftertraktat. Kan hålla med Sneagel till viss del om fysiken dock men det finns ju fysik och fysik. För min del tex så tyckte jag hållfasthetslära var fruktansvärt tråkigt men kvantmekanik väldigt roligt, all fysik är inte rolig
Man brukar också ha en hel del valfria kurser att välja, 90 hp är det totala där 45 av dom ska vara inom en speciallisering (iaf på lth), resten är valfria som du då kan ta inom tex elektroteknik.
- sneagel
- F.d. moderator
Offline
- Registrerad: 2008-02-29
- Inlägg: 13563
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Kikade på de masterprofiler (http://ftek.chalmers.se/frek/master.php) som Chalmers (F) erbjuder och där skulle jag nog klassa två profiler som elektro: Communication Engineering och Systems, Control & Mechatronics, så väljer du F verkar du kunna välja mot elektro också om du bara ser till att skaffa dig behörighet under de första tre åren.
Angående fysiken så skulle jag inte säga att det är för att fysik är för svårt utan kurserna i elektro är helt enkelt oftast bättre, jag menar, när fysikkurserna mest handlar om att räkna tal á la gymnasiet medan man i elektrokurserna får bygga autonoma robotar tänker nog de flesta till och inser att det dels är roligare att bygga robotar, och dels att det nog finns en tryggare framtid i att utbilda sig till elektroingenjör än teoretisk fysiker.
- Nörden
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2009-02-23
- Inlägg: 1226
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Jag tror inte det är ett problem. En civilingenjörsutbildning består av två delar: kandidaten och mastern.
I teknisk fysik läser man, som du säger, ett bredare område under kandidaten än på exempelvis elektroteknik. Beroende på person och framtidsplaner kan detta vara bra eller dåligt.
Men under mastern specialiserar man sig på ett visst område.
Som jag förstått det bygger man under kandidaten upp en bred kunskapsgrund, och får sedan under mastern även en viss ''spetskompetens'' inom en viss inriktning.
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
poffsan skrev:
Läser själv teknisk fysik och är änsålänge nöjd med det valet En fördel med det är att det är en välkännd inriktning och många företag vet att teknisk fysik är brett vilket gör det ganska eftertraktat. Kan hålla med Sneagel till viss del om fysiken dock men det finns ju fysik och fysik. För min del tex så tyckte jag hållfasthetslära var fruktansvärt tråkigt men kvantmekanik väldigt roligt, all fysik är inte rolig
Man brukar också ha en hel del valfria kurser att välja, 90 hp är det totala där 45 av dom ska vara inom en speciallisering (iaf på lth), resten är valfria som du då kan ta inom tex elektroteknik.
Tack för ditt svar, jo, det är ju lite så jag resonerat också, teknisk fysik är ju en välkänd utbildning och det känns verkligen som ett program som skulle passa mig... Får jag fråga hur du kände på gymnasiet med fysiken? Vad tyckte du mest om och vad tyckte du minst om? Okej, och dom kurserna väljer man först när man gått något år på skolan?
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
sneagel skrev:
Kikade på de masterprofiler (http://ftek.chalmers.se/frek/master.php) som Chalmers (F) erbjuder och där skulle jag nog klassa två profiler som elektro: Communication Engineering och Systems, Control & Mechatronics, så väljer du F verkar du kunna välja mot elektro också om du bara ser till att skaffa dig behörighet under de första tre åren.
Angående fysiken så skulle jag inte säga att det är för att fysik är för svårt utan kurserna i elektro är helt enkelt oftast bättre, jag menar, när fysikkurserna mest handlar om att räkna tal á la gymnasiet medan man i elektrokurserna får bygga autonoma robotar tänker nog de flesta till och inser att det dels är roligare att bygga robotar, och dels att det nog finns en tryggare framtid i att utbilda sig till elektroingenjör än teoretisk fysiker.
Okej, jo det är ju sånt man får kolla upp lite i förväg men det ska ju inte vara några problem... Kärnfysik är även det ett område som verkligen intresserar mig vilket gör att jag isåfall även har nuclear engineering att välja mellan.
Haha jaså då förstår jag, jo men det var precis det jag var rädd för genom att gå teknisk fysik, att det skulle bli enbart teori, man vill ju faktiskt kunna praktisera teorin man lärt sig.
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Nörden skrev:
Jag tror inte det är ett problem. En civilingenjörsutbildning består av två delar: kandidaten och mastern.
I teknisk fysik läser man, som du säger, ett bredare område under kandidaten än på exempelvis elektroteknik. Beroende på person och framtidsplaner kan detta vara bra eller dåligt.
Men under mastern specialiserar man sig på ett visst område.
Som jag förstått det bygger man under kandidaten upp en bred kunskapsgrund, och får sedan under mastern även en viss ''spetskompetens'' inom en viss inriktning.
Jo precis, det börjar nästan luta mer och mer mot att välja teknisk fysik då det ändå finns möjligheter att specialisera sig trots bredden, och det ger ju mig även mer tid att upptäcka det jag verkligen tycker verka vara intressant och skulle vilja jobba med.
- hamada15
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-01-18
- Inlägg: 119
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Mycket bra val av universitet.
Jag tror man i "folkmun" brukar säga att det är Sveriges svåraste utbildning.
Du får själv välja vad du tycker är roligast och bäst för dig, hur ser dina betyg ut?
Är du inte intresserad av något inom humaniora samhällskunskap,historia,religion,juridik,språk mfl?
Lycka till.
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
hamada15 skrev:
Mycket bra val av universitet.
Jag tror man i "folkmun" brukar säga att det är Sveriges svåraste utbildning.
Du får själv välja vad du tycker är roligast och bäst för dig, hur ser dina betyg ut?
Är du inte intresserad av något inom humaniora samhällskunskap,historia,religion,juridik,språk mfl?
Lycka till.
Jo det har jag också hört, men det tar jag som en riktig utmaning och låter mig verkligen inte skrämmas av det!
I både matematik och fysik ligger jag före två, respektive en kurs jämfört med resten av tvåorna och ganska långt över A-nivå, särskilt när det kommer till matematiken som jag har fått klartecken från skolan att jag ska börja läsa kurser på högskolan till i höst.
Jag är ingen krönikör men både svenska och engelska hör till mina bästa ämnen. Resten av betygen är inte direkt några att skryta om. Det här är ju förstås både en för- och nackdel, det enda jag tycker om i skolan, men som jag verkligen älskar, är matematik och fysik, det är så illa att jag sitter och lider på resten av lektionerna på grund av rastlöshet
Det här är ju såklart anledningen till att jag tänker mig just teknisk fysik, det är liksom de två delar av skolan jag verkligen tycker om i samma utbildning, samtidigt som man lägger upp en rätt fin framtid för sig själv.
Senast redigerat av Willman (2014-03-04 10:44)
- Harsh
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-01-14
- Inlägg: 155
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Mhm, om du klassar dig själv som karriärist är det nog smartare att gå elektroteknik. Speciellt på KTH.
Elektroteknik utbildningen rankas som den 31:bästa i världen.
http://www.topuniversities.com/universi … se+search=
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Harsh skrev:
Mhm, om du klassar dig själv som karriärist är det nog smartare att gå elektroteknik. Speciellt på KTH.
Elektroteknik utbildningen rankas som den 31:bästa i världen.
http://www.topuniversities.com/universi … se+search=
Jo, men samtidigt bedöms civilingenjörutbildningen inom teknisk fysik i Umeå som den bästa i Sverige, dock har jag varken lust att plugga uppe i Umeå och minst av allt i Stockholm, det känns lite som en spökstad trots sin storlek
- poffsan
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2012-09-26
- Inlägg: 72
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Willman skrev:
poffsan skrev:
Läser själv teknisk fysik och är änsålänge nöjd med det valet En fördel med det är att det är en välkännd inriktning och många företag vet att teknisk fysik är brett vilket gör det ganska eftertraktat. Kan hålla med Sneagel till viss del om fysiken dock men det finns ju fysik och fysik. För min del tex så tyckte jag hållfasthetslära var fruktansvärt tråkigt men kvantmekanik väldigt roligt, all fysik är inte rolig
Man brukar också ha en hel del valfria kurser att välja, 90 hp är det totala där 45 av dom ska vara inom en speciallisering (iaf på lth), resten är valfria som du då kan ta inom tex elektroteknik.Tack för ditt svar, jo, det är ju lite så jag resonerat också, teknisk fysik är ju en välkänd utbildning och det känns verkligen som ett program som skulle passa mig... Får jag fråga hur du kände på gymnasiet med fysiken? Vad tyckte du mest om och vad tyckte du minst om? Okej, och dom kurserna väljer man först när man gått något år på skolan?
För min del så gillade jag mest atom och kärnfysiken, minst var väll klassisk fysik eller mekanik. Får dock läsa en hel del av båda dom på teknisk fysik.
Varje läsperiod finns alltid någon eller ett par valfria kurser man kan välja men sen efter tredje året har man väldigt många fler kurser att välja eftersom det är då du specialliserar dig inom något så att säga.
- linuszero
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2011-05-25
- Inlägg: 239
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
Hej, jag var ungefär inne på samma som dig att läsa ren F utbildning på exempelvis Chalmers eller KTH.
Nu efter att jag skuggat en student på LITH "Linköpings tekniska högskola" kände jag mig säker på att jag ville läsa Teknisk fysik och elektroteknik där istället.
På Y på LITH kändes det som att man fick mycket av båda delarna de vill säga Fysik och elektroteknik.
Jag såg också att Y på LITH har ett stort utbud på olika Masterprogram såväl inom Teknisk fysik som inom Matematik, elektroteknik och Medicinsk teknik.
Det du bör överväga är vill du flytta hemifrån?
Kolla vilken skola som erbjuder de kurser som intresserar dig.
Jag rekommenderar dig även att skugga en student i mitt fall blev det avgörande.
Om du beslutar dig för Chalmers eller KTH kan jag dessutom rekommendera dig att göra
Matematik och fysikprovet.
Lycka till i ditt val!
Senast redigerat av linuszero (2014-03-11 12:39)
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
poffsan skrev:
Willman skrev:
poffsan skrev:
Läser själv teknisk fysik och är änsålänge nöjd med det valet En fördel med det är att det är en välkännd inriktning och många företag vet att teknisk fysik är brett vilket gör det ganska eftertraktat. Kan hålla med Sneagel till viss del om fysiken dock men det finns ju fysik och fysik. För min del tex så tyckte jag hållfasthetslära var fruktansvärt tråkigt men kvantmekanik väldigt roligt, all fysik är inte rolig
Man brukar också ha en hel del valfria kurser att välja, 90 hp är det totala där 45 av dom ska vara inom en speciallisering (iaf på lth), resten är valfria som du då kan ta inom tex elektroteknik.Tack för ditt svar, jo, det är ju lite så jag resonerat också, teknisk fysik är ju en välkänd utbildning och det känns verkligen som ett program som skulle passa mig... Får jag fråga hur du kände på gymnasiet med fysiken? Vad tyckte du mest om och vad tyckte du minst om? Okej, och dom kurserna väljer man först när man gått något år på skolan?
För min del så gillade jag mest atom och kärnfysiken, minst var väll klassisk fysik eller mekanik. Får dock läsa en hel del av båda dom på teknisk fysik.
Varje läsperiod finns alltid någon eller ett par valfria kurser man kan välja men sen efter tredje året har man väldigt många fler kurser att välja eftersom det är då du specialliserar dig inom något så att säga.
Okej, tack så mycket för ditt svar, kärnfysik är också en del av fysiken jag tycker mest om. Jo, förhoppningsvis har man väl hunnit bestämt sig för vad man vill specialisera sig inom då.
- Willman
- Medlem
Offline
- Registrerad: 2014-02-17
- Inlägg: 492
Re: Civ. Ing. Teknisk fysik, för teoretisk?
linuszero skrev:
Hej, jag var ungefär inne på samma som dig att läsa ren F utbildning på exempelvis Chalmers eller KTH.
Nu efter att jag skuggat en student på LITH "Linköpings tekniska högskola" kände jag mig säker på att jag ville läsa Teknisk fysik och elektroteknik där istället.
På Y på LITH kändes det som att man fick mycket av båda delarna de vill säga Fysik och elektroteknik.
Jag såg också att Y på LITH har ett stort utbud på olika Masterprogram såväl inom Teknisk fysik som inom Matematik, elektroteknik och Medicinsk teknik.
Det du bör överväga är vill du flytta hemifrån?
Kolla vilken skola som erbjuder de kurser som intresserar dig.
Jag rekommenderar dig även att skugga en student i mitt fall blev det avgörande.
Om du beslutar dig för Chalmers eller KTH kan jag dessutom rekommendera dig att göra
Matematik och fysikprovet.
Lycka till i ditt val!
Jo jag kan verkligen hålla med om att teknisk fysik och elektroteknik låter mycket intressant, tyvärr måste jag dock säga att jag efter att ha tittat igenom programbeskrivningen inte finner någon av masterprofilerna som finns att välja mellan särskilt intressant.
Att flytta hemifrån är inga som helst problem, jag bor för tillfället i Gävle och att komma mycket längre bort än till Göteborg och Chalmers blir alltså relativt svårt
Jo jag har funderat på att göra det nu i trean, men om det visar sig att antagningspoängen stannar omkring där de är för tillfället har jag redan tagit mig en plats genom högskoleprovet.
Tack så mycket för ditt svar!